Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10084 K.2011/4793
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 157, 43/2, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 120 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2007 tarih ve... sayılı karar aleyhine Yargıtay C.Başsavcılığının 12.04.2011 gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunularak dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, zamanaşımı yönünden lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin hüküm tarihinde dolmuş bulunduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yazılı biçimde sanığın hükümlülüğüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihi olan 01.02.2000 günü ile hüküm tarihi arasında atılı dolandırıcılık suçu için 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 310. maddesinde verilen yetkiye istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.09.2007 gün ve 2000/463 esas 2007/700 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, zamanaşımı yönünden lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin hüküm tarihinde dolmuş bulunduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yazılı biçimde sanığın hükümlülüğüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihi olan 01.02.2000 günü ile hüküm tarihi arasında atılı dolandırıcılık suçu için 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 310. maddesinde verilen yetkiye istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.09.2007 gün ve 2000/463 esas 2007/700 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.