Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10035 K.2011/3433
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebidir. (2) Mahkeme, kararın bozulmasını kabul ederek sanığı 2 yıl hapis ve 50 gün adli para cezasıyla hükümlemiş, 62/1 maddesi uyarınca 1/6 indirim yaparak 1 yıl 8 ay hapis ve 41 gün adli para cezası belirlemiş; ancak infazın “10 ay hapis ve 400 TL” üzerinden yapılmasını onaylamıştır.
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 400,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2008 tarihli ve 2007/161 esas, 2008/1114 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/11/2010 gün ve 2010/13276/68969 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/12/2010 gün ve 2010/297246 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında yapılacak indirim sonucunda, 1 yıl 8 ay hapis ve 820,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, temel ceza olan 2 yıl hapis cezasından madde numarası dahi belirtilmeden öncelikle 1/2 oranında indirim yapılması ve bulunan ceza üzerinden 62/1. maddeye göre indirim yapılarak sonuç cezanın eksik tayin olanmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2008 gün ve 2007/161 esas, 2008/1114 sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, hükümlünün dolandırıcılık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesi uyarınca mahkemenin kabul ve takdiri de dikkate alınarak 2 yıl hapis cezası ve 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 8 ay hapis ve 41 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye tayin edilen adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak sanık hakkında aleyhe ceza tayin edilemeyeceğinden infazın mahkemece belirlenen “ 10 ay hapis ve 400.00 TL. adli para cezası” üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında yapılacak indirim sonucunda, 1 yıl 8 ay hapis ve 820,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, temel ceza olan 2 yıl hapis cezasından madde numarası dahi belirtilmeden öncelikle 1/2 oranında indirim yapılması ve bulunan ceza üzerinden 62/1. maddeye göre indirim yapılarak sonuç cezanın eksik tayin olanmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2008 gün ve 2007/161 esas, 2008/1114 sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, hükümlünün dolandırıcılık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesi uyarınca mahkemenin kabul ve takdiri de dikkate alınarak 2 yıl hapis cezası ve 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 8 ay hapis ve 41 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye tayin edilen adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak sanık hakkında aleyhe ceza tayin edilemeyeceğinden infazın mahkemece belirlenen “ 10 ay hapis ve 400.00 TL. adli para cezası” üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.