Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10020 K.2011/1350
Özet: (1) Uyuşmazlık, dolandırıcılık suçundan şüpheliler hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların kanun yararına bozulması talebidir; (2) Mahkeme, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine göre Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2009 tarihli kararını kanun yararına bozdu ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy etti.
KARAR
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/07/2009 tarihli ve 2009/34890 soruşturma, 2009/20027 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığınca verilen 01/09/2009 tarihli ve 2009/893 müteferrik sayılı kararına müteakip, dosyanın yeniden ele alınarak yapılan soruşturma sonucunda Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/11/2009 tarihli ve 2009/53893 soruşturma, 2009/31047 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii (ÜSKÜDAR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2009 tarihli ve 2009/1083 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/06/2010 gün ve 2010/7772/41880 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2010 gün ve 2010/165871 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığınca verilen 01/09/2009 tarihli ve 2009/893 müteferrik kararı üzerine 5271 Ceza Muhakemesi Kanununu 173/4. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenlenerek mahkemesine verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (ÜSKÜDAR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/12/2009 gün ve 2009/1083 Değişik ... sayılı kararın 5271 Sayılı Ceza Mahkemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/07/2009 tarihli ve 2009/34890 soruşturma, 2009/20027 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığınca verilen 01/09/2009 tarihli ve 2009/893 müteferrik sayılı kararına müteakip, dosyanın yeniden ele alınarak yapılan soruşturma sonucunda Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/11/2009 tarihli ve 2009/53893 soruşturma, 2009/31047 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii (ÜSKÜDAR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2009 tarihli ve 2009/1083 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/06/2010 gün ve 2010/7772/41880 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2010 gün ve 2010/165871 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığınca verilen 01/09/2009 tarihli ve 2009/893 müteferrik kararı üzerine 5271 Ceza Muhakemesi Kanununu 173/4. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenlenerek mahkemesine verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (ÜSKÜDAR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/12/2009 gün ve 2009/1083 Değişik ... sayılı kararın 5271 Sayılı Ceza Mahkemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.