Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/2139 K.2015/6797
Özet: İpaslanmış mirasçılık belgesi davasında mahkeme kararının esas gereklilikleri yerine getirmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve yargı harcı peşin yatırılan iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: İpsala Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2014
NUMARASI: 2014/160-2014/323
Davacı vekili tarafından, 06.05.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacının dedesinin dedesi olduğu iddia edilen H.. o.. İsmail'in mirasçılık belgesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece her ne kadar davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve incelemeler hüküm kurmaya yeterli değildir. Edirne ili, İ... ilçesi, K... Mahallesi, 14.. ada, 2.. parsel sayılı taşınmazın 29.08.1984 tarihli tapulama tutanaklarında bilirkişi olarak dinlenen kişilerin tanık olarak dinlenmek suretiyle üst ilişkisinin araştırılmaması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ: 01/10/2014
NUMARASI: 2014/160-2014/323
Davacı vekili tarafından, 06.05.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacının dedesinin dedesi olduğu iddia edilen H.. o.. İsmail'in mirasçılık belgesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece her ne kadar davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve incelemeler hüküm kurmaya yeterli değildir. Edirne ili, İ... ilçesi, K... Mahallesi, 14.. ada, 2.. parsel sayılı taşınmazın 29.08.1984 tarihli tapulama tutanaklarında bilirkişi olarak dinlenen kişilerin tanık olarak dinlenmek suretiyle üst ilişkisinin araştırılmaması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.