‹ Ana sayfa
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/9583 K.2012/12995

Esas No: 2012/9583 · Karar No: 2012/12995 · Karar Tarihi: 08.11.2012
Özet: Mahkeme, 25.03.2011 tarihli tapu iptali, tescil ve tazminat talebini değerlendirerek davacı vekilinin temyiz dilekçesini kabul ettikten sonra dosyayı incelerken hükmün usul ve yasaya uygun bulup yerinde olmayan temyiz itirazını reddederek kararını ONAMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?