Yargıtay 14. Hukuk Dairesi İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/9348 K.2012/10970
Özet: (1) Davacı, köyü 261 ada 26 parsel taşınmazının yoluna erişim hakkı (geçit irtifakı) talebinde bulunmuş; davalı ise bu talebi reddederek dava dosyasını Eşme Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/473 esaslı dosyasıyla birleştirilmesini istemiş. (2) Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın sulh hukuk mahkemesinde açıldığını ve 6100 sayılı HMK’ya göre asliye hukuk mahkemesine taşınması gerektiğini belirterek birleştirme kararını bozmuş ve temyiz itirazlarını kabul ederek kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.11.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit irtifakı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; birleştirme kararına dair verilen 20.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava geçit ... kurulması isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava dosyasının Eşme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/473 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacı vekili ... Köyü 261 ada 26 parsel sayılı taşınmazının yolu olmadığı için geçit ... kurulması istemi ile sulh hukuk mahkemesinde dava açtığını, ara kararı ile 261 ada 17 ve 28 parsel sayılı taşınmazların malikleri aleyhine de dava açmasına karar verildiğini belirterek iş bu davayı açmış ve geçit ... kurulmasını istemiştir. Mahkemece dava dosyasının ilk davanın açıldığı Eşme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/473 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi hükmü uyarınca mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Buna göre mahkemce görev kuralları kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Yine 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı ve şahıs varlığı haklarına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Dava 6100 SK'nun yürürlüğe girmesinden sonra 23.11.2011 tarihinde açıldığından davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Sulh hukuk mahkemesinde açılan bir dava ile asliye hukuk mahkemesinde açılan bir dava aralarında bağlantı var ise bu iki dava asliye hukuk mahkemesinde birleştirilebilir. (Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü 5. Baskı, Cilt III. Sh 2448)
Mahkemece bu yön gözetilmeden davanın sulh hukuk mahkemesinin dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan bu nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.11.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit irtifakı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; birleştirme kararına dair verilen 20.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava geçit ... kurulması isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava dosyasının Eşme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/473 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacı vekili ... Köyü 261 ada 26 parsel sayılı taşınmazının yolu olmadığı için geçit ... kurulması istemi ile sulh hukuk mahkemesinde dava açtığını, ara kararı ile 261 ada 17 ve 28 parsel sayılı taşınmazların malikleri aleyhine de dava açmasına karar verildiğini belirterek iş bu davayı açmış ve geçit ... kurulmasını istemiştir. Mahkemece dava dosyasının ilk davanın açıldığı Eşme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/473 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi hükmü uyarınca mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Buna göre mahkemce görev kuralları kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Yine 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı ve şahıs varlığı haklarına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Dava 6100 SK'nun yürürlüğe girmesinden sonra 23.11.2011 tarihinde açıldığından davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Sulh hukuk mahkemesinde açılan bir dava ile asliye hukuk mahkemesinde açılan bir dava aralarında bağlantı var ise bu iki dava asliye hukuk mahkemesinde birleştirilebilir. (Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü 5. Baskı, Cilt III. Sh 2448)
Mahkemece bu yön gözetilmeden davanın sulh hukuk mahkemesinin dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan bu nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.