Yargıtay 14. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/372 K.2012/2179
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.04.2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkeme kararı hükmü temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
Hükmü temyiz eden davalı usulsüz tebligat yapıldığı iddiasında bulunmuş ise de;
Davalıya, dava dilekçesi ve temyiz dilekçesi eldeki davanın konusu olan ve davalı tarafından itiraz edilen icra takibinin tebliğ edildiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu nedenle tebligatlar usulüne uygun bulunarak davalının temyiz istemi süresinde kabul edilmemiştir.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 17.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.04.2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkeme kararı hükmü temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
Hükmü temyiz eden davalı usulsüz tebligat yapıldığı iddiasında bulunmuş ise de;
Davalıya, dava dilekçesi ve temyiz dilekçesi eldeki davanın konusu olan ve davalı tarafından itiraz edilen icra takibinin tebliğ edildiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu nedenle tebligatlar usulüne uygun bulunarak davalının temyiz istemi süresinde kabul edilmemiştir.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 17.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.