‹ Ana sayfa
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/2689 K.2012/3121

Esas No: 2012/2689 · Karar No: 2012/3121 · Karar Tarihi: 05.03.2012
Özet: (1) Davacı, murisi babasının 302 ve 305 parsel sayılı taşınmazlardaki malik adını “Ağca oğlu” yerine nüfus kaydına uygun olarak “…oğlu” şeklinde düzeltilmesini talep etti; (2) Mahkeme, bu ismin düzeltilmesiyle ilgili kararının mülkiyetin davacıya aitmiş gibi yanlış hüküm içerdiğini belirterek temyiz itirazını kabul etti ve kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı, murisi babasının 302 parsel sayılı taşınmazda "Ağca oğlu,", yine 305 parsel sayılı taşınmazda "Ağca oğlu..." yazılı malik adının nüfus kaydına uygun olarak ", oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı İdare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, 302 ve 305 parsel sayılı taşınmazlarda tam malik gözüken davacının isminin "... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesine karar verilmişir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Dava konusu 302 ve 305 parsel sayılı taşınmazların mülkiyeti davacıya değil davacının murisi babasına ait olduğu halde kararın gerekçesinde ve hüküm fıkrasında mülkiyeti davacıya aitmiş gibi hüküm tesisi doğru değildir. Açıklanan nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?