Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/2353 K.2012/3149
Özet: Mahkeme, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını belirterek, eksik inceleme nedeniyle 05.03.2012 tarihinde verdiği 29.06.2011 hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarının incelenmesinden davacılar ile ... arasında mirasçılık ilişkisi kurulamadığı gibi yetki belgesi de bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere davacının aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu yön göz ardı edilerek eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarının incelenmesinden davacılar ile ... arasında mirasçılık ilişkisi kurulamadığı gibi yetki belgesi de bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere davacının aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu yön göz ardı edilerek eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.