Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/902 K.2011/2360
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı tarafından 1228. parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 paylı malik olarak talep edilen tapu kaydı düzeltilmesini kabul etmiş, fakat Yargıtay, HUMK 74. maddesinin gerekçelendirilmeyen soyadı düzeltilmesi yönündeki kararını bozmuş ve temyiz itirazını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dava konusu 1228 parsel sayılı taşınmazda 1/3 paylı malik olup tapu kaydında "... kızı ..." şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin "... kızı ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın kanıtlanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 1228 sayılı parselde malik hanesinde "... kızı ..." olarak yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydında olduğu gibi "Hasan kızı ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Ne var ki; mahkemece, HUMK'nun 74. maddesinde açık ifadesini bulan taleple bağlılık kuralı gözardı edilerek talep olmadığı halde tapu kaydında soyadının da düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dava konusu 1228 parsel sayılı taşınmazda 1/3 paylı malik olup tapu kaydında "... kızı ..." şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin "... kızı ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın kanıtlanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 1228 sayılı parselde malik hanesinde "... kızı ..." olarak yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydında olduğu gibi "Hasan kızı ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Ne var ki; mahkemece, HUMK'nun 74. maddesinde açık ifadesini bulan taleple bağlılık kuralı gözardı edilerek talep olmadığı halde tapu kaydında soyadının da düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.