Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/478 K.2011/1453
Özet: Mahkemesi, Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali ve tescil sözleşme iptali davasının mahkeme kararının Hükümetin 05.10.2010 günü ve 2010/7824‑9810 ilamı ile onandığını, karar düzeltme isteğinin HUMK 440. maddesi kapsamına uymadığını tespit edip 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle bu isteği reddederek 190,00 TL para cezası ve 2,70 TL karar düzeltme harcını tahsis etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali ve tescil, sözleşmenin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.10.2010 gün ve 2010/7824-9810 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-k.davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezası ile bakiye 2.70 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 10.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali ve tescil, sözleşmenin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.10.2010 gün ve 2010/7824-9810 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-k.davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezası ile bakiye 2.70 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 10.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.