Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/10046 K.2011/11052
Özet: Mahkeme, davacının tapu iptali ve tescil talebini reddetmeden önce, 03.03.2011'deki kabul kararını bozdurarak red kararını uyguladı ve onama ile temyiz eden davacıya 27.09.2011 tarihli kesin karar ile harc yüklemesini emser; davalı vekili ise temyiz dilekçesinin reddiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_KARAR_
Dava inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin hüküm Dairemizce "... davacıya yemin hakkının hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulmuş, bozma sonucu davanın reddine ilişkin hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekili tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de temyiz HUMK'nun 434. Maddesi gereğince harcı yatırılmadığı ve temyiz defterine de kayıt edilmediğinden davalı ...'ın temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davacının temyizine gelince; yerel mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı tarafa yükletilmesine, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_KARAR_
Dava inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin hüküm Dairemizce "... davacıya yemin hakkının hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulmuş, bozma sonucu davanın reddine ilişkin hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekili tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de temyiz HUMK'nun 434. Maddesi gereğince harcı yatırılmadığı ve temyiz defterine de kayıt edilmediğinden davalı ...'ın temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davacının temyizine gelince; yerel mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı tarafa yükletilmesine, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.