Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3586 K.2020/666
Özet: Uyuşmazlık, 2009 ve 2008 yıllarında suça sürüklenen çocukların cinsel istismar suçlamasıyla ilgili olup; mahkeme, 2009 eyleminde suçlu bulunan çocuğu mahkum etmeye karar verdi. Diğer iki çocuk için ise 2008 eylemleriyle ilgili danışmanlık tedbiri uyguladı, ardından Furkan ve Talha'nın atılı suçtan beraat etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ...'nin 2009 yılındaki eylemi nedeniyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuklar Ali ve İmran haklarında 2008 yılındaki eylemleri nedeniyle danışmanlık tedbiri uygulanmasına, suça sürüklenen çocuklar Furkan ile Talha'nın atılı suçtan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuklar Ali ile İmran haklarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5 ve 11. maddeleri gereğince verilen uygulanan tedbir kararlarının aynı kanunun 14. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan kararlara ilişkin temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
İddianamede suça sürüklenen çocuklar Furkan ile Talha haklarında suç tarihinde on iki yaşından küçük olmaları nedeniyle güvenlik tedbirine hükmedilmesi talebinde bulunulması karşısında, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Suça sürüklenen çocuk ...'nin savunması, 08.07.2009 tarihli ifadesi dışındaki tüm anlatımlarında tek olaydan bahseden mağdurun aşamalardaki çelişkili ve soyut beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ...'nin 2009 yılındaki eylemi nedeniyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuklar Ali ve İmran haklarında 2008 yılındaki eylemleri nedeniyle danışmanlık tedbiri uygulanmasına, suça sürüklenen çocuklar Furkan ile Talha'nın atılı suçtan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuklar Ali ile İmran haklarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5 ve 11. maddeleri gereğince verilen uygulanan tedbir kararlarının aynı kanunun 14. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan kararlara ilişkin temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
İddianamede suça sürüklenen çocuklar Furkan ile Talha haklarında suç tarihinde on iki yaşından küçük olmaları nedeniyle güvenlik tedbirine hükmedilmesi talebinde bulunulması karşısında, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Suça sürüklenen çocuk ...'nin savunması, 08.07.2009 tarihli ifadesi dışındaki tüm anlatımlarında tek olaydan bahseden mağdurun aşamalardaki çelişkili ve soyut beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.