Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/935 K.2018/1067
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesine göre “çocuğun kaçırılması ve alıkonulması” suçunun mağdurunun anne-baba olmasını, başkasının tedbir altına alınan annesinin bulunmaması nedeniyle verilen "Berat" hükmünü 16 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’ya uygun olarak temyiz iade edildi; karar 14.02.2018’de oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK: ...
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Burcu’nun velayet hakkına sahip annesi müşteki Zeynep’in, kovuşturma evresinde yapılan tebligat ile araştırmalara rağmen bulunamaması nedeniyle mahkemece dinlenilmesinden vazgeçilmesi karşısında, Burcu’ya yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK: ...
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Burcu’nun velayet hakkına sahip annesi müşteki Zeynep’in, kovuşturma evresinde yapılan tebligat ile araştırmalara rağmen bulunamaması nedeniyle mahkemece dinlenilmesinden vazgeçilmesi karşısında, Burcu’ya yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.