Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8013 K.2018/6069
Özet: Mj. Ağır Ceza Mahkemesi, 2018/8013 E. ve 2018/6069 K. dosyasında çocuğun nitelikli cinsel istismarını kabul ederek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesini ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmesini, 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 317. madde uyarınca temyiz talebini RED olarak sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca ilgili kamu davalarına her aşamada katılma hakkı bulunan Bakanlık birimine mahkemece sanık hakkında yapılan yargılamaya ilişkin olarak usulüne uygun şekilde yapılan tebligatla bilgi verildiği halde duruşmaları takip etmeyip davaya katılma talebinde bulunmayan Bakanlık vekilinin, sonradan yokluğunda kurulan hükmü temyiz etme hakkı olmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca ilgili kamu davalarına her aşamada katılma hakkı bulunan Bakanlık birimine mahkemece sanık hakkında yapılan yargılamaya ilişkin olarak usulüne uygun şekilde yapılan tebligatla bilgi verildiği halde duruşmaları takip etmeyip davaya katılma talebinde bulunmayan Bakanlık vekilinin, sonradan yokluğunda kurulan hükmü temyiz etme hakkı olmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.