Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/4271 K.2018/5496
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi 2018/4271 E. ve 2018/5496 K. davalarında, nitelikli cinsel saldırı suçuyla mahkumiyetin temyiz edilip içeriğinin incelenmesi sürecinde, İkinci-Dördüncü-Beşinci-Sekizinci-Onuncu-Onbirinci Celselere ait duruşma tutanaklarındaki elektronik imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasını ve mağdurun tebliğ belgesi ile temyiz hakkının tebliği sonrasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oybirliğiyle tevdii edildiğini kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen ikinci-dördüncü-beşinci-sekizinci- onuncu-onbirinci celselere ait duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından yargılama sırasında istinabe yoluyla ifadesi alınan mağdurenin, olay nedeniyle sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen yokluğunda kurulan hükümlerin mağdureye tebliğine dair dosyada herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığından, varsa buna ilişkin belgenin temini, aksi halde yokluğunda verilen gerekçeli kararın kanun yollarına başvurma hakkı bulunan mağdureye tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen ikinci-dördüncü-beşinci-sekizinci- onuncu-onbirinci celselere ait duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından yargılama sırasında istinabe yoluyla ifadesi alınan mağdurenin, olay nedeniyle sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen yokluğunda kurulan hükümlerin mağdureye tebliğine dair dosyada herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığından, varsa buna ilişkin belgenin temini, aksi halde yokluğunda verilen gerekçeli kararın kanun yollarına başvurma hakkı bulunan mağdureye tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.