Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/3068 K.2018/2467
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK 234/3. maddesine göre çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu kabul ederek sanığı beraat ettirdi; ancak Vadat hakkındaki kamu davasını şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Sanık ...'ün atılı suçtan beraati ile sanık Vadat hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Gülcan’ın velayet hakkına sahip annesi Gülcihan’ın, kovuşturma evresinde yapılan araştırmalara rağmen temin edilememesinden dolayı mahkemece beyanının alınmasından vazgeçilmesi karşısında, Gülcan’a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Sanık ...'ün atılı suçtan beraati ile sanık Vadat hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Gülcan’ın velayet hakkına sahip annesi Gülcihan’ın, kovuşturma evresinde yapılan araştırmalara rağmen temin edilememesinden dolayı mahkemece beyanının alınmasından vazgeçilmesi karşısında, Gülcan’a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.