Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/16 K.2018/4674
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2017 gün ve 2016/44 Esas, 2017/42 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkûmiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci celseye ait duruşma tutanağında zabıt katibinin, ikinci celseye ait duruşma tutanağında ise zabıt katibi ve üye hakim ....'in (....) ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı görülmekle, söz konusu imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanmasının ardından duruşmada sanıktan şikayetçi olarak davaya katılan yaşı küçük mağdurenin annesi ... ile babası ...'a, sanık hakkında atılı suçtan kurulan 20 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince hükmün kaldırılarak neticeten 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, anılan hükmün katılanlar... ile ...'a tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2017 gün ve 2016/44 Esas, 2017/42 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkûmiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci celseye ait duruşma tutanağında zabıt katibinin, ikinci celseye ait duruşma tutanağında ise zabıt katibi ve üye hakim ....'in (....) ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı görülmekle, söz konusu imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanmasının ardından duruşmada sanıktan şikayetçi olarak davaya katılan yaşı küçük mağdurenin annesi ... ile babası ...'a, sanık hakkında atılı suçtan kurulan 20 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince hükmün kaldırılarak neticeten 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, anılan hükmün katılanlar... ile ...'a tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.