Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/9330 K.2018/4334
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarının ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmanın suçlarıyla ilgili istinaf ve temyiz başvuruları reddetilmiş, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verilen hüküm ve ek kararlarının geçerli olduğu kararla kesinleşmiştir. Mahkeme, sanıkların mahkumiyet kararlarını ve ilgili temyiz taleplerini esastan reddederek, kararın kararı onaylamış ve hâkimliğin çıkarımıyla ilgili tebliğ sürecini düzenlemiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2016 gün ve 2016/293 Esas, 2016/441 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci-üçüncü celselere ait duruşma tutanakları ve gerekçeli hükümde zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından, mahkemece yokluğunda kurulan hükümlerin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Ankara Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği sonrası Avukat ...'in 6284 sayılı Kanun uyarınca sunduğu katılma istemli dilekçeyle anılan hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince Bakanlığın katılması ile lehine vekalet ücretine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün katılan ... temsilen Avukat ... yerine doğrudan Bakanlık il müdürlüğüne tebliğ edilmesinin ardından adı geçen vekil tarafından sunulan temyiz dilekçesiyle ilgili olarak vaki temyiz isteminin reddine dair verilen 15.05.2017 ve 14.07.2017 tarihli Ek kararların da vekile tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile Ek kararların katılan ... temsilen il müdürlüğü vekili Av. ...'e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hüküm ile Ek kararların temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2016 gün ve 2016/293 Esas, 2016/441 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci-üçüncü celselere ait duruşma tutanakları ve gerekçeli hükümde zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından, mahkemece yokluğunda kurulan hükümlerin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Ankara Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği sonrası Avukat ...'in 6284 sayılı Kanun uyarınca sunduğu katılma istemli dilekçeyle anılan hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince Bakanlığın katılması ile lehine vekalet ücretine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün katılan ... temsilen Avukat ... yerine doğrudan Bakanlık il müdürlüğüne tebliğ edilmesinin ardından adı geçen vekil tarafından sunulan temyiz dilekçesiyle ilgili olarak vaki temyiz isteminin reddine dair verilen 15.05.2017 ve 14.07.2017 tarihli Ek kararların da vekile tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile Ek kararların katılan ... temsilen il müdürlüğü vekili Av. ...'e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hüküm ile Ek kararların temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.