Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/9214 K.2018/2185
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 20.03.2018’te üye müdafiinin hükmü temyiz etmek için 5320 sayılı Kanun uyarınca gereksiz olduğunu belirterek, 1412 sayılı MİŞ kapsamındaki 317. maddeye göre, katılan mağdur vekili ve Bakanlık vekilinin temyiz davalarını reddederek, beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ettirerek, hükmü ONAMAMIŞTIR.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında mahkemece kurulan beraat hükmü ile ilgili olarak süre tutum dilekçesi veren müdafiin gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği ve sunulan temyiz dilekçesinin anılan hükmün gerekçesine yönelik olmadığı anlaşıldığından, mevcut haliyle hükmü temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmayan müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin katılan ..., katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ..., katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında mahkemece kurulan beraat hükmü ile ilgili olarak süre tutum dilekçesi veren müdafiin gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği ve sunulan temyiz dilekçesinin anılan hükmün gerekçesine yönelik olmadığı anlaşıldığından, mevcut haliyle hükmü temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmayan müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin katılan ..., katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ..., katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.