Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/9004 K.2018/4355
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.01.2017 tarihli 2015/116 Esas, 2017/10 Karar sayılı hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine, sanığın 17 yaşındaki mağdurun istinabe yoluyla alınan mahkeme beyanı dışında kanun yollarına başvurma hakkını kullanmadığını, ve mahkemenin bu hak için tek başına tazminat talebinde bulunduğunu, dolayısıyla istinafın reddi kararının bağlayıcı hâliyle kabul edildiğini belirtti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2017 gün ve 2015/116 Esas, 2017/10 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdure...'ın istinabe yoluyla alınan mahkeme beyanında sanıktan şikayetçi olup katılma talebinde bulunmasından sonra davaya bakan mahkemede yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin, ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümle ilgili istinaf yoluna başvurmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı da temyiz etmediği ve bu suretle, anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan mağdurenin kendisine mahkemece vekil tayin edildiğinden haberdar olmadığı anlaşıldığından, öncelikle ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın katılan mağdureye tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2017 gün ve 2015/116 Esas, 2017/10 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdure...'ın istinabe yoluyla alınan mahkeme beyanında sanıktan şikayetçi olup katılma talebinde bulunmasından sonra davaya bakan mahkemede yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin, ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümle ilgili istinaf yoluna başvurmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı da temyiz etmediği ve bu suretle, anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan mağdurenin kendisine mahkemece vekil tayin edildiğinden haberdar olmadığı anlaşıldığından, öncelikle ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın katılan mağdureye tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.