Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8817 K.2017/6245
Özet: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu nedeniyle ilk derece mahkemesinde verilen hürriyetkısınine ilişkin cezaların açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi ve 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil karar bulundukça, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle red edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek bu suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve mağdure Gülşah vekilinin anılan hükümlere yönelik itirazının Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2014 günlü, 2014/1058 D. iş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek bu suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve mağdure Gülşah vekilinin anılan hükümlere yönelik itirazının Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2014 günlü, 2014/1058 D. iş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.