Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8151 K.2018/2000
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
**HÜKÜM:** Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın, mağdure ...'ya yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suça kadar duran zamanaşımı da gözetildiğinde, suç tarihi ile ilk derece mahkemesinin hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Irza geçme
**HÜKÜM:** Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın, mağdure ...'ya yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suça kadar duran zamanaşımı da gözetildiğinde, suç tarihi ile ilk derece mahkemesinin hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.