Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7546 K.2018/7591
Özet: (1) Uyuşmazlık, Çocuğun basit cinsel istismarı nedeniyle sanık 29.12.2014’te başlattığı temyiz ile ilgili hukuki prosedür ve ceza tayini hatalarının düzeltilmesi konusunu içeriyor. (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını hatalı şekilde belirlenmiş 3 yıl 16 ay 15 gün yerine 4 yıl 8 ay 7 gün olarak düzelttikten sonra, temyizi kabul edip kararı bozup yeni hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, yüze karşı 15.10.2014 tarihinde verilen hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 29.12.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 103/1 ve 103/4. maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 arttırım ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay 7 gün yerine yazılı şekilde 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün üçüncü bendinde yer alan “...4 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkartılarak yerine “...5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası İLE cezalandırılmasına, ”ibaresinin, dördüncü bendinde yer alan “...3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkartılarak yerine “...4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ”ibaresinin yazılması ve hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, yüze karşı 15.10.2014 tarihinde verilen hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 29.12.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 103/1 ve 103/4. maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 arttırım ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay 7 gün yerine yazılı şekilde 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün üçüncü bendinde yer alan “...4 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkartılarak yerine “...5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası İLE cezalandırılmasına, ”ibaresinin, dördüncü bendinde yer alan “...3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkartılarak yerine “...4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ”ibaresinin yazılması ve hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.