Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/5660 K.2017/5212
Özet: 1. Uyuşmazlık, bir sanığın cinsel taciz suçlaması karşısında verilen adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kabulü üzerine yapılan itirazdır. 2. Mahkeme, sanığın müdafisinin yetkisi olmadığını belirterek 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını bozup, dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdik ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermeyi reddetti.
Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 105/2-a, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2017 gün ve 2016/52 Esas, 2017/20 sayılı Kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2017 günlü, 2017/251 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre sanık müdafiince, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması için muvafakati alınmadığından bahisle itirazda bulunulması üzerine İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanık tarafından verilen 05.05.2016 tarihli vekaletnamede müdafiin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmeye yetkili kılındığı ve müdafiin 18.01.2017 tarihli oturumda mahkeme tarafından sorulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği anlaşılmakla, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2017 günlü, 2017/251 Değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.06.2017 gün ve 94660652-105-34-4772-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2017 günlü, 2017/251 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre sanık müdafiince, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması için muvafakati alınmadığından bahisle itirazda bulunulması üzerine İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanık tarafından verilen 05.05.2016 tarihli vekaletnamede müdafiin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmeye yetkili kılındığı ve müdafiin 18.01.2017 tarihli oturumda mahkeme tarafından sorulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği anlaşılmakla, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2017 günlü, 2017/251 Değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.06.2017 gün ve 94660652-105-34-4772-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2017 günlü, 2017/251 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.