Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/47 K.2021/3597
Özet: Mahkeme, 2017/47 E. kararının temelinde, çocukların cinsel istismarına yönelik suçlarda sorumlu sayılan sanığın iki farklı mağdura karşı işlediği eylemleri inceleyen bir uyuşmazlıkla ilgilenmiştir. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve ilgili cezai kanun hükümlerine dayanarak, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat etmiş, ancak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve karar 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'a karşı), çocuğun cinsel istismarına teşebbüs (mağdure...'a karşı)
HÜKÜM: Mağdure Sudenaz'a yönelik atılı suçtan beraat, mağdure ......'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine karar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure Sudenaz ile katılan mağdure ...... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerden...'ın velayet hakkına sahip kanuni temsilcisinin şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve on beş yaşından küçük diğer mağdure ......'un velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...'nin ise davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin mağdure ......'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken öncelikle şartları bulunmadığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin ardından aynı hükümde Altunhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/126 Esas, 2007/51 Karar sayılı ilamı esas alınarak sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sureti ile çelişkiye neden olacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'a karşı), çocuğun cinsel istismarına teşebbüs (mağdure...'a karşı)
HÜKÜM: Mağdure Sudenaz'a yönelik atılı suçtan beraat, mağdure ......'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine karar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure Sudenaz ile katılan mağdure ...... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerden...'ın velayet hakkına sahip kanuni temsilcisinin şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve on beş yaşından küçük diğer mağdure ......'un velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...'nin ise davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin mağdure ......'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken öncelikle şartları bulunmadığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin ardından aynı hükümde Altunhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/126 Esas, 2007/51 Karar sayılı ilamı esas alınarak sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sureti ile çelişkiye neden olacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.