Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/3348 K.2017/3510
Özet: Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarının reşit olmayanla cinsel ilişkiyle gerçekleştiğini kabul etmiş; mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davası düşmüş, aynı zamanda sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettirerek davayı reddi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 28.12.1997 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ... ile babası ... kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla ifadelerinin alındığı 20.11.2012 ve 25.03.2014 tarihli duruşmalarda sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 28.12.1997 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ... ile babası ... kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla ifadelerinin alındığı 20.11.2012 ve 25.03.2014 tarihli duruşmalarda sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.