Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/2622 K.2017/3627
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 16 yaşındaki bir mağdurun rızasına dayalı olarak cinsel ilişkiye girmesiyle ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105/1. maddesi uyarınca cinsel taciz suçundan hüküm getirilmesi konusundaki kararın geçerliliğini tartışmaktadır. (2) Yargıtay, önceki Kararın kanuni unsurları açısından cinsel taciz suçunun oluşmadığını kabul ederek, o hükmü ortadan kaldırmış, yerine „sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadıktan dolayı müsnet suçtan beraatine“ ifadesini eklemiş ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etmiştir.
Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kapatılan Kartal
1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 gün ve 2009/1148 Esas, 2011/369 sayılı Kararı sonrasında, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanması ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 gün ve 2015/513 Esas, 2015/954 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde onaltı yaşında bulunan mağdure ile cinsel ilişkiye girme şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 104/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle anılan Kanunun 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2017 gün ve 94660652-105-34-14879-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kapatılan Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararında mahkemece kabul edilen eylemin mağdurenin yaşı itibariyle hukuken geçerli rızasına istinaden gerçekleştirilmesi nedeniyle olayda TCK'nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 gün ve 2015/513 Esas, 2015/954 sayılı Kararının hüküm fıkrasının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, anılan hüküm fıkrasının yerine "Sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından müsnet suçtan beraatine," ibaresinin eklenmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.07.2017 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 gün ve 2009/1148 Esas, 2011/369 sayılı Kararı sonrasında, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanması ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 gün ve 2015/513 Esas, 2015/954 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde onaltı yaşında bulunan mağdure ile cinsel ilişkiye girme şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 104/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle anılan Kanunun 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2017 gün ve 94660652-105-34-14879-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kapatılan Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararında mahkemece kabul edilen eylemin mağdurenin yaşı itibariyle hukuken geçerli rızasına istinaden gerçekleştirilmesi nedeniyle olayda TCK'nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 gün ve 2015/513 Esas, 2015/954 sayılı Kararının hüküm fıkrasının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, anılan hüküm fıkrasının yerine "Sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından müsnet suçtan beraatine," ibaresinin eklenmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.07.2017 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.