Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1199 K.2017/2226
Özet: Uyuşmazlık, mahkumun çocuğa uyguladığı nitelikli cinsel istismar ve mağdurun ruh sağlık durumunun değerlendirilmesiyle ilgili savcılık ve mahkeme yönünde ise, mahkeme, söz konusu istismar eylemini suç sayarak 24 yıl 6 ay hapis cezası öngördüğü kararını 25 Nisan 2017’de oybirliğiyle bozup, 23 yıl 6 ay hapis cezasına indirerek kararını temyiz sonucu imha etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip re’sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalında düzenlenen 11.04.2016 tarihli raporda mağdurede iddia edilen olayla ilgili psikopatoloji saptanmadığı, ruh sağlığının bozuk olup olmadığı, ancak mevcut mental retardasyonu nedeniyle olayı yeterince algılamayacağından bulgu çıkaramayabileceği ya da travmatik bulguların anlaşılamayabileceği belirtildiği halde, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 12.08.2016 günlü raporunda mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında, mevcut raporlar arasında çelişki bulunduğu gözetilerek olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan uygulama yapılırken, TCK'nın 103/2, 103/3, 103/6, 49/1. maddelerine göre 20 yıl hapis olarak belirlenen cezasından, aynı Kanunun 43/1. maddesine göre 1/4 oranında arttırım yapıldığında sonuç cezanın 24 yıl 6 ay yerine 23 yıl 6 ay olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip re’sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalında düzenlenen 11.04.2016 tarihli raporda mağdurede iddia edilen olayla ilgili psikopatoloji saptanmadığı, ruh sağlığının bozuk olup olmadığı, ancak mevcut mental retardasyonu nedeniyle olayı yeterince algılamayacağından bulgu çıkaramayabileceği ya da travmatik bulguların anlaşılamayabileceği belirtildiği halde, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 12.08.2016 günlü raporunda mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında, mevcut raporlar arasında çelişki bulunduğu gözetilerek olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan uygulama yapılırken, TCK'nın 103/2, 103/3, 103/6, 49/1. maddelerine göre 20 yıl hapis olarak belirlenen cezasından, aynı Kanunun 43/1. maddesine göre 1/4 oranında arttırım yapıldığında sonuç cezanın 24 yıl 6 ay yerine 23 yıl 6 ay olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.