Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1030 K.2017/2098
Özet: İlk derece Ağır Ceza Mahkemesi, çocuk tarafından yapılan on kez basit cinsel istismar eyleminde bir mağdureyi beraat ettirip diğer mağdurelere yönelik işlevimde sarkıntılık düzeyi kalan çocuğun basit cinsel istismarını kabul ederek dokuz kez mahkûm etti; mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca duruşmasız inceleme reddetmesiyle kararını tuttu, ancak tebliğat eksikliği nedeniyle ilerleyen değerlendirmede tasfiye sürecini içeren ek dönemeçle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİne, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle yönlendirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı (on kez)
HÜKÜM: Mağdure ... yönelik atılı suçtan beraat, diğer mağdurelere yönelik eylemleri sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek mahkûmiyet (dokuz kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli hükmün katılan mağdure ... ... vekili Av. ...'a tebliğ edilmesi gerektiği halde dosya içerisinde tebligat yapıldığına dair bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından yokluğunda verilen kararın mağdure ... vekiline usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve hükümlerin ayrıca temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı (on kez)
HÜKÜM: Mağdure ... yönelik atılı suçtan beraat, diğer mağdurelere yönelik eylemleri sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek mahkûmiyet (dokuz kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli hükmün katılan mağdure ... ... vekili Av. ...'a tebliğ edilmesi gerektiği halde dosya içerisinde tebligat yapıldığına dair bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından yokluğunda verilen kararın mağdure ... vekiline usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve hükümlerin ayrıca temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.