Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/913 K.2016/3610
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarıyla ilgili olarak reşit olmayanla cinsel ilişki kurmasıdır; mahkeme, bu suçlamalar için düşme kararlarını onaylayarak sanıkların cezai sorumluluğunu kaldırmıştır. Mahkemenin sonucu, sanıkların reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın bozulması ve ilgili davaların düşmesiyle birlikte tüm suçlamaların hükümle sonuçlanmamasıdır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş (sanık ...)
HÜKÜM: Sanık ...'un reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'ın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, sanık ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme hükmü ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 104. maddesinin birinci fıkrasının takibinin şikayete bağlı olup mağdurenin 12.05.2011 tarihli Cumhuriyet Savcılığında vekil huzurunda alınan beyanında şikayetçi olmadığı anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca düşmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş (sanık ...)
HÜKÜM: Sanık ...'un reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'ın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, sanık ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme hükmü ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 104. maddesinin birinci fıkrasının takibinin şikayete bağlı olup mağdurenin 12.05.2011 tarihli Cumhuriyet Savcılığında vekil huzurunda alınan beyanında şikayetçi olmadığı anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca düşmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.