Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7855 K.2020/8
Özet: Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi 2016/7855 E., 2020/8 K. kararında, sanığın 2006/354 ve 2007/295 kararları çerçevesinde 1 yıl 2 ay hapis cezasını takrir gereği 58/5 kapsamında göz ardı etmiş ve 5237 sayılı TCK 123. maddesinde yer alan “kişilerin huzur ve sükun bozma” suçunu cinsel taciz olarak tanımlanmayı ihmal ederek mahkumiyet hükmü vermiş, bu nedenle yaptırımın bozulmasına “öğretti” (bozma kararı) karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi: (Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ile dosya içeriğine göre sanığın, mağdureye cep telefonu numarası yazılı kartvizit ve çiçek atması, belli aralıklarla takip etmesi ve ismini sorması şeklindeki eylemlerinin cinsel amaç taşımayıp, mevcut haliyle rahatsız edici nitelikteki fiillerinin 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükun bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanığın, on sekiz yaşından küçük olduğu sırada işlediği suça ilişkin Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/354 Esas, 2007/295 sayılı Kararı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ile dosya içeriğine göre sanığın, mağdureye cep telefonu numarası yazılı kartvizit ve çiçek atması, belli aralıklarla takip etmesi ve ismini sorması şeklindeki eylemlerinin cinsel amaç taşımayıp, mevcut haliyle rahatsız edici nitelikteki fiillerinin 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükun bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanığın, on sekiz yaşından küçük olduğu sırada işlediği suça ilişkin Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/354 Esas, 2007/295 sayılı Kararı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.