Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7818 K.2016/8560
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların reşit mağdurun zorla kaçırılıp alıkoyulması nedeniyle verilen hapis cezalarının tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı ve fazla ceza tayini konusundaki temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde sanıkların cezalarını 2 yıl 8 ay hapis olarak düzelterek, önceki fazla ceza tayinlerini iptal edip mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında bozma öncesi hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve bozma öncesi temyizin sadece sanıklar müdafileri tarafından yapıldığı gözetilerek bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığın cezasında arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Sanıklar ..., ... haklarında bozma öncesi kurulan hükümlerde neticeten 2 yıl 8 ay hapis cezası olarak tayin edilen sonuç cezaların, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca sanıklar yönünden miktar itibariyle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde sanıklar için hükmedilen sonuç cezaların 2 yıl 8 ay hapis cezasına çekilmeyerek haklarında fazla ceza tayini ve bu ceza miktarlarına bağlı olarak haklarında 765 sayılı TCK'nın 31. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi gereğince cezada arttırım yapan paragraf ile sanıklar haklarında aynı Kanunun 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin karardan çıkartılması ve sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin fıkralardan sonra gelmek üzere "Sanıklar haklarında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi gereğince ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları gözetilerek sonuç olarak 2 yıl 8 ay hapis cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınıp dosyaya eklenen nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 03.10.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında bozma öncesi hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve bozma öncesi temyizin sadece sanıklar müdafileri tarafından yapıldığı gözetilerek bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığın cezasında arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Sanıklar ..., ... haklarında bozma öncesi kurulan hükümlerde neticeten 2 yıl 8 ay hapis cezası olarak tayin edilen sonuç cezaların, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca sanıklar yönünden miktar itibariyle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde sanıklar için hükmedilen sonuç cezaların 2 yıl 8 ay hapis cezasına çekilmeyerek haklarında fazla ceza tayini ve bu ceza miktarlarına bağlı olarak haklarında 765 sayılı TCK'nın 31. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi gereğince cezada arttırım yapan paragraf ile sanıklar haklarında aynı Kanunun 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin karardan çıkartılması ve sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin fıkralardan sonra gelmek üzere "Sanıklar haklarında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi gereğince ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları gözetilerek sonuç olarak 2 yıl 8 ay hapis cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınıp dosyaya eklenen nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 03.10.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.