Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7559 K.2016/7459
Özet: Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarını işlettiği, mahkemenin delilleri değerlendirdikten sonra mahakumiyet kararı kabul edip tarafların temyiz itirazlarını reddederek 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle hüküm onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... için iki, sanık ... için bir kez)
HÜKÜM: Mahakumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar haklarında açılmış bir dava ile verilmiş hüküm konusu olmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla incelemenin sanıklar ile müdafiilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerçek yaşı belirlenemeyen mağdurun yaşının, sanıklar lehine onsekizden büyük kabul edilerek haklarında 5237 sayılı TCK'nın 102. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ...'ın pasaportunda belirlenen 25.02.1987 olan doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.01.1987 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanıkların eylemlerini silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişi ile zincirleme olarak gerçekleştirmeleri nedeniyle haklarında TCK'nın 102/3-d ve 43. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... için iki, sanık ... için bir kez)
HÜKÜM: Mahakumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar haklarında açılmış bir dava ile verilmiş hüküm konusu olmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla incelemenin sanıklar ile müdafiilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerçek yaşı belirlenemeyen mağdurun yaşının, sanıklar lehine onsekizden büyük kabul edilerek haklarında 5237 sayılı TCK'nın 102. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ...'ın pasaportunda belirlenen 25.02.1987 olan doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.01.1987 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanıkların eylemlerini silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişi ile zincirleme olarak gerçekleştirmeleri nedeniyle haklarında TCK'nın 102/3-d ve 43. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.