Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1627 K.2016/3004
Özet: Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçları bağlamında, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin gösterilmesi eksikliğiyle birlikte, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını ve sanığın mahkûmiyetine karar vererek, Anayasa Mahkemesi 2015/85 ilamı ile yapılan kısmi iptala rağmen hükmü infaz aşamasında kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yabancı uyruklu olan mağdurenin dosya içerisinde bulunan pasaport örneğinden 30.01.2002 doğumlu olduğunun anlaşılması ve mağdureyi önceden tanıyan sanığın da mağdurenin oniki yaşında olduğunu bildiğini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, cinsel istismar suçundan hüküm kurulması sırasında eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiş ve hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yabancı uyruklu olan mağdurenin dosya içerisinde bulunan pasaport örneğinden 30.01.2002 doğumlu olduğunun anlaşılması ve mağdureyi önceden tanıyan sanığın da mağdurenin oniki yaşında olduğunu bildiğini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, cinsel istismar suçundan hüküm kurulması sırasında eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiş ve hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.