Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6296 K.2020/341
Özet: Kararda, Bursa Asliye Ceza Mahkemesi, temyizdeki başvuruyu inceleyerek Elif’e yönelik cinsel taciz, tehdit ve katılan …’ya yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
(Bursa Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Cinsel taciz (katılan ...'e yönelik), hakaret, tehdit (katılanlar Elif ile Ebru'ya yönelik)
HÜKÜM: Katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer atılı suçlardan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin Elif'e yönelik cinsel taciz, tehdit ve katılan ...’ya yönelik hakaret, tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
(Bursa Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Cinsel taciz (katılan ...'e yönelik), hakaret, tehdit (katılanlar Elif ile Ebru'ya yönelik)
HÜKÜM: Katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer atılı suçlardan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin Elif'e yönelik cinsel taciz, tehdit ve katılan ...’ya yönelik hakaret, tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.