Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6012 K.2016/7622
Özet: Basit cinsel istismar ihlali nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.04.2006 da vermiş olduğu hükmü 07.11.2016 tarihinde zamanaşımı nedeniyle düşürmek amacıyla bozdu ve sanığın mahkumiyetini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle, aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre sekiz yıllık asli dava zamanaşımına tâbi olduğu ve sanığın mahkûmiyetine yönelik bozma öncesi verilen ilk hüküm tarihi olan 25.04.2006'dan karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, zaman aşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle, aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre sekiz yıllık asli dava zamanaşımına tâbi olduğu ve sanığın mahkûmiyetine yönelik bozma öncesi verilen ilk hüküm tarihi olan 25.04.2006'dan karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, zaman aşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.