Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/5546 K.2016/5139
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili temyiz başvurusu; tehdit suçu için beraat ve konut dokunulmazlığı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması. Mahkeme sonucu: İlk derece mahkemesinin nitelikli cinsel istismar ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararını onayladı, tehdit suçundan beraat ettiğini belirtti ve konut dokunulmazlığı hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili dosya incelemesini sürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet, tehdit suçundan beraat, konut dokunulmazlığının suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında sanık tarafından düzenlettirilen 16.10.2014 tarihli vekaletname ile... Mahallesi... Sitesi... Cadde... adresinde faaliyet gösteren ... Barosu avukatlarından ... ile ...'nun vekil kılınmasından sonra sanık tarafından hazırlatılan 27.05.2015 günlü vekaletname ile ayrıca... Mahalles... Bulvarı ... Apartmanı No:... Kat:... Daire... adresinde faaliyet gösteren ... Barosu avukatlarından ...'ın da vekil tayin edildiği ve duruşmaların bir kısmına birlikte katılan avukatlardan ...'ın mahkemece sanık hakkında kurulan 12.11.2015 tarihli mahkûmiyet hükümleri ile olarak verdiği 14.11.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle hükümleri duruşmalı olarak temyiz edip gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıntılı temyiz dilekçesini sunacağını beyan etmesine karşılık, diğer avukat ...'nun da verdiği 17.11.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle duruşma isteminde bulunup gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıntılı temyiz dilekçesini ibraz edeceğini bildirdiği ve bu durumda mahkemece hükümleri ayrı ayrı duruşmalı temyiz eden her iki avukata gerekçeli karar tebliği yapılması gerektiği halde gerçekleştirilen dosya incelemesinde gerekçeli hükmün avukat ...'na tebliğ edilmesine karşılık diğer avukat ...'a tebliğ edildiğine dair bilgi veya belgeye rastlanılmadığından, öncelikle gerekçeli hükmün avukat ...'a tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet, tehdit suçundan beraat, konut dokunulmazlığının suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında sanık tarafından düzenlettirilen 16.10.2014 tarihli vekaletname ile... Mahallesi... Sitesi... Cadde... adresinde faaliyet gösteren ... Barosu avukatlarından ... ile ...'nun vekil kılınmasından sonra sanık tarafından hazırlatılan 27.05.2015 günlü vekaletname ile ayrıca... Mahalles... Bulvarı ... Apartmanı No:... Kat:... Daire... adresinde faaliyet gösteren ... Barosu avukatlarından ...'ın da vekil tayin edildiği ve duruşmaların bir kısmına birlikte katılan avukatlardan ...'ın mahkemece sanık hakkında kurulan 12.11.2015 tarihli mahkûmiyet hükümleri ile olarak verdiği 14.11.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle hükümleri duruşmalı olarak temyiz edip gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıntılı temyiz dilekçesini sunacağını beyan etmesine karşılık, diğer avukat ...'nun da verdiği 17.11.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle duruşma isteminde bulunup gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıntılı temyiz dilekçesini ibraz edeceğini bildirdiği ve bu durumda mahkemece hükümleri ayrı ayrı duruşmalı temyiz eden her iki avukata gerekçeli karar tebliği yapılması gerektiği halde gerçekleştirilen dosya incelemesinde gerekçeli hükmün avukat ...'na tebliğ edilmesine karşılık diğer avukat ...'a tebliğ edildiğine dair bilgi veya belgeye rastlanılmadığından, öncelikle gerekçeli hükmün avukat ...'a tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.