Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/5277 K.2016/4778
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 119/1‑a ve 109/3‑a, e maddelerine göre sanığın cezasını artırırken uygulama maddelerinin hükümde gösterilmemesi, silahla ya da eşe karşı hürriyet kısıtlaması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının tüm unsurlarını eksiksiz açıkladığı gerekçeyle, sanığın temyiz itirazlarını reddederek 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 119/1-a ve 109/3-a, e maddeleri uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılırken uygulama maddelerinin hükümde gösterilmemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun silahla ve eşe karşı işlendiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ise silahla işlendiği hususlarının gerekçeli kararda açıkça belirtilmesi karşısında, anılan durum mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 119/1-a ve 109/3-a, e maddeleri uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılırken uygulama maddelerinin hükümde gösterilmemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun silahla ve eşe karşı işlendiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ise silahla işlendiği hususlarının gerekçeli kararda açıkça belirtilmesi karşısında, anılan durum mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.