Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4692 K.2016/8390
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda, 5237 sayılı TCK 234/1. maddeye göre 18 yaşını bitirmeyen çocuğun velayet haklarını korumaktaki mahkeme kararının yargılamasında vekilin korumu ve sanıkların haklardan vazgeçmesi gerekçesiyle, temyiz talebini 1412 sayılı CMUK 317. maddeye ilişkin 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle REDDİNE karar vererek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına haiz anne ile baba olması ve mahkemece yapılan yargılama sırasında suç tarihinde bir yaşında olan ....'nın velayet hakkına sahip annesi müşteki ....'nin verdiği ifadesinde sanıklar haklarındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, ...'ya yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına haiz anne ile baba olması ve mahkemece yapılan yargılama sırasında suç tarihinde bir yaşında olan ....'nın velayet hakkına sahip annesi müşteki ....'nin verdiği ifadesinde sanıklar haklarındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, ...'ya yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.