Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4255 K.2016/6357
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Katılan/kamu
Uyuşmazlık
Sanık müdafileri, müvekkilleri hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasını talep ederek kararı temyiz etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Gerekçe
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, delillerle iddia ve savunmanın duruşma göz önünde tutularak tahlil edildiğini ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatlarının yapıldığını tespit etmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz itirazlarını ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarını yerinde görmeyen Yargıtay 14. Ceza Dairesi, re'sen temyize tabi hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanık müdafileri, müvekkilleri hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının bozulmasını istemiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, suçun unsurlarının oluştuğunu ve uygulamanın yerinde olduğunu belirterek yerel mahkeme kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
- Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
5320 sayılı Kanun m. 8/11412 sayılı CMUK m. 318
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar... müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 22.06.2016 Çarşamba saat 09.30'a duruşma günü verilerek sanıklar ... müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanıklar ... ile ... adına gelen Av. ... ve sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ..., ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler. Sanıklar... müdafii Av. ... 2 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 13.07.2016 Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı incelemetalebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin bu sanık yönünden duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2016 tarihinde verilen işbu karar 13.07.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafiilerinin gıyaplarında tefhim olundu.
HÜKÜM: Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar... müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 22.06.2016 Çarşamba saat 09.30'a duruşma günü verilerek sanıklar ... müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanıklar ... ile ... adına gelen Av. ... ve sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ..., ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler. Sanıklar... müdafii Av. ... 2 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 13.07.2016 Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı incelemetalebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin bu sanık yönünden duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2016 tarihinde verilen işbu karar 13.07.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafiilerinin gıyaplarında tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.