Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2503 K.2016/2696
Özet: Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 28.12.2015 tarihli 2015/1190 değişiklik işlemli kararının uyarlama talebinin reddi ve itirazın reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz davasını, kararın temyiz yeteneği olmadığı gerekçesiyle ve ilgili itirazların yeniden incelenmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderip, sonunda kararın reddiyle kesin nitelikte bulundurulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddi, anılan karara yapılan itirazın reddi
İlk derece mahkemesince uyarlama talebinin reddine dair verilen Ek karara yapılan itiraz sonucu Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.12.2015 tarih ve 2015/1190 Değişik İş sayılı itirazın reddine dair kararın hükümlü müdafiince temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyarlama talebinin reddine ilişkin kararların itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen mahkemece verilen 09.11.2015 tarihli uyarlama talebinin reddine dair Ek kararın itiraz üzerine bu hususta karar verilmek üzere gönderildiği itiraz merciince vaki itirazın reddine karar verilip merciin verdiği kararın da kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, mevcut haliyle ortada temyiz incelemesine konu edilecek bir hüküm bulunmaması nedeniyle esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddi, anılan karara yapılan itirazın reddi
İlk derece mahkemesince uyarlama talebinin reddine dair verilen Ek karara yapılan itiraz sonucu Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.12.2015 tarih ve 2015/1190 Değişik İş sayılı itirazın reddine dair kararın hükümlü müdafiince temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyarlama talebinin reddine ilişkin kararların itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen mahkemece verilen 09.11.2015 tarihli uyarlama talebinin reddine dair Ek kararın itiraz üzerine bu hususta karar verilmek üzere gönderildiği itiraz merciince vaki itirazın reddine karar verilip merciin verdiği kararın da kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, mevcut haliyle ortada temyiz incelemesine konu edilecek bir hüküm bulunmaması nedeniyle esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.