Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2424 K.2016/5607
Özet: (1) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararı, mağdurun gerçek yaşı kanıtlanamadığı için eksik ve hatalı bir yaş tespiti üzerine temyiz edildi; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın savunması ve mağdurun vekili ile bakanlık vekilinin itirazlarını kabul ederek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanıp hükmü bozulmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 17.07.2001 doğumlu mağdurenin, nüfusa tescilinin 23.09.2008 tarihinde yapılması karşısında, her ne kadar yaş araştırmasına gidilip... Devlet Hastanesinin 27.10.2015 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, mağdure ...'un fizik, fizyonomik ve radyolojik olarak film çekim tarihi itibariyle kemik yaşının 14 (Ondört) yaşın sonunda olduğu belirtilmişse de anılan raporda radyoloji uzmanının bulunmadığı anlaşıldığından, yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde, Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 17.07.2001 doğumlu mağdurenin, nüfusa tescilinin 23.09.2008 tarihinde yapılması karşısında, her ne kadar yaş araştırmasına gidilip... Devlet Hastanesinin 27.10.2015 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, mağdure ...'un fizik, fizyonomik ve radyolojik olarak film çekim tarihi itibariyle kemik yaşının 14 (Ondört) yaşın sonunda olduğu belirtilmişse de anılan raporda radyoloji uzmanının bulunmadığı anlaşıldığından, yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde, Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.