Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2168 K.2020/1884
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2020/1884 K. karar gününde, 2016/2168 E. davasında çocuğa cinsel istismar nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesiyle artırılan cezayı, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesine göre 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın, birlikte internet kafeye gittiği on dört yaşındaki mağdurla bilgisayardan eşcinsel ilişki görüntüleri izlediği sırada onun yanağını aralıklarla sıkması üzerine durumdan rahatsız olarak ayrılan mağdurun peşinden sözler sarf ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle mağdura karşı sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde cinsel istismarda bulunan sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın, birlikte internet kafeye gittiği on dört yaşındaki mağdurla bilgisayardan eşcinsel ilişki görüntüleri izlediği sırada onun yanağını aralıklarla sıkması üzerine durumdan rahatsız olarak ayrılan mağdurun peşinden sözler sarf ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle mağdura karşı sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde cinsel istismarda bulunan sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.