Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1818 K.2016/2425
Özet: (1) Çocuğa yönelik basit cinsel istismar suçu; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine karar vererek hükmü onayladı.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, mağdureyi bulunduğu parktan alıp bilinmeyen bir yere doğru götürdüğü hususunda kuşku yok ise de; mağureye karşı dış dünyaya yansıyan ve cinsel istismar olarak nitelendirilebilecek bir davranışının bulunması sebebiyle atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, mağdureyi bulunduğu parktan alıp bilinmeyen bir yere doğru götürdüğü hususunda kuşku yok ise de; mağureye karşı dış dünyaya yansıyan ve cinsel istismar olarak nitelendirilebilecek bir davranışının bulunması sebebiyle atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.