Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1777 K.2018/6517
Özet: Çocuk basit cinsel istismarının yapıldığı olayla ilgili olarak failin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi kapsamında indirimli hapis cezası uygulanıp uygulanmayacağı konusunda savcı ve savunma oy birliğiyle karar verilmesi istenmişti. Mahkeme, failin kişisel özelliklerini ve tutumunu yeterli gerekçeyle değerlendirmediğini, 62. madde uygulamasının gerekmediğine hükmederek mevcut hükmünü bozmaktan yana hükmeden karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içerğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar gözönünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, tayin edilen hapis cezasına "takdiri indirim nedenleri bulunmadığı" şeklindeki yetersiz gerekçeyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi ve dosyada mevcut adli sicil belgesine göre herhangi bir mahkumiyet kaydı bulunmayan, duruşma tutanaklarına göre olumsuz tutum ve davranışları da tesbit edilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkemeyi olumsuzluğa sevk eden kişisel özelliklerinin neler olduğu kararda tartışılıp irdelenmeden " ... yapmış olduğu eylem nedeni ile pişmanlık göstermediği, mağdureyi suçladığı, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum va davranışları gözönünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılamadığından" şeklindeki soyut ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içerğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar gözönünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, tayin edilen hapis cezasına "takdiri indirim nedenleri bulunmadığı" şeklindeki yetersiz gerekçeyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi ve dosyada mevcut adli sicil belgesine göre herhangi bir mahkumiyet kaydı bulunmayan, duruşma tutanaklarına göre olumsuz tutum ve davranışları da tesbit edilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkemeyi olumsuzluğa sevk eden kişisel özelliklerinin neler olduğu kararda tartışılıp irdelenmeden " ... yapmış olduğu eylem nedeni ile pişmanlık göstermediği, mağdureyi suçladığı, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum va davranışları gözönünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılamadığından" şeklindeki soyut ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.