Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/176 K.2016/3113
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve temyiz sürecinde yapılan bozma ile yeniden yargılanması; Mahkemenin sonucu: İlk kararın bozulmasının ardından, sanığın 6 aylık hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm düzeltilerek onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Düzeltilerek onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkemenin 15.10.2009 gün ve ... Esas, ... sayılı ilk kararında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine hükmün temyiz incelemesinin yapılarak Dairemizce 30.10.2013 tarihli bozma ilamının verildiği, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma öncesi tayin edilen 6 ay hapis cezasının sanık yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeksizin bozma kararı sonrası mahkemece yapılan yargılama neticesinde kurulan ikinci hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Düzeltilerek onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkemenin 15.10.2009 gün ve ... Esas, ... sayılı ilk kararında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine hükmün temyiz incelemesinin yapılarak Dairemizce 30.10.2013 tarihli bozma ilamının verildiği, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma öncesi tayin edilen 6 ay hapis cezasının sanık yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeksizin bozma kararı sonrası mahkemece yapılan yargılama neticesinde kurulan ikinci hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.