Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1616 K.2016/4690
Özet: Hüchük Yunus senindin Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, yargılamada elde edilen deliller ve kanun hükümleri stare om debilis olarak değerlendirip; 5249‑Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 51. maddelerinin haksız tahrik ve erteleme hükümlerinin uygulanmasından yoksun kalarak; 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle, 5320‑Sayılı Kanun ve 1412‑Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi gereğince, 14. Ceza Dairesi’nin 2016/1616 E. ve 2016/4690 K. kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, öğrenim gördüğü okulda kantin işletmecisi olarak çalışan mağdurun suç tarihinden bir kaç gün önce kendisini dövmesi nedeniyle duyduğu hiddetin etkisiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocuk müdafiin lehe hükümlerin uygulanması talebine karşın, suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan ve hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilen suça sürüklenen çocuk ile ilgili olarak TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, öğrenim gördüğü okulda kantin işletmecisi olarak çalışan mağdurun suç tarihinden bir kaç gün önce kendisini dövmesi nedeniyle duyduğu hiddetin etkisiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocuk müdafiin lehe hükümlerin uygulanması talebine karşın, suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan ve hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilen suça sürüklenen çocuk ile ilgili olarak TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.