Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12908 K.2017/1861
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi 2016/12908 E. ve 2017/1861 K. işlemlerini inceleyerek, 5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesine göre çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçundan çocuğun 18 yaş altı velayet haklarından yararlanılan anne (Müşteki) ve baba (SV) arasındaki kovuşturmayı, 5.04.2017 tarihinde oybirliğiyle kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ... velayet hakkına sahip babası ... ile annesi ... kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdikleri ifadelerinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmalarının ardından yokluklarında verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmemeleri karşısında, ... yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ... velayet hakkına sahip babası ... ile annesi ... kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdikleri ifadelerinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmalarının ardından yokluklarında verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmemeleri karşısında, ... yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.