Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12192 K.2017/99
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık müdafiin hükmü temyiz etmesinden sonra 14.11.2016 havale tarihli dilekçe ile sanığın temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından, incelemenin katılan bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihi 2012 yılı olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 24.09.2015 yazılması,
İddianame ve esas hakkındaki mütalada sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1. birinci cümle, 103/3-e maddelerinin uygulanması talep edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 103/1-3, 43/1. maddelerinden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık müdafiin hükmü temyiz etmesinden sonra 14.11.2016 havale tarihli dilekçe ile sanığın temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından, incelemenin katılan bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihi 2012 yılı olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 24.09.2015 yazılması,
İddianame ve esas hakkındaki mütalada sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1. birinci cümle, 103/3-e maddelerinin uygulanması talep edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 103/1-3, 43/1. maddelerinden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.